Copyright © 半岛在线登录官网-半岛综合网页入口 All rights reserved 网站地图
现在，《北京前史背景和文明名城维护法令》（修订）揭露征求意见。除了扩展维护目标、夯实维护职责等新要求，《法令》中“前史修建能够转让、租借”这一新提法，引发了关于“前史修建该怎么维护”的评论。
乍一看，“转让”“租借”等字眼好像和“维护”各走各路。但就前史修建等文明遗产而言，维护和运用本质上并不抵触。过度开发、大拆大造，明显不行取。反之，“铁将军把门”，则可能会引起办理缺位，终究落得残缺凄凉。从实际来看，前史修建是分级办理的。有的的确不能“用”，但仍是得“护”好。而更多的则是能够“用”的，那就要在“用好”中“护好”。诚如故宫学院院长单霁翔所言，“维护古修建不是要长时间关闭，而是正常运用、补葺，它才会健康。”作为古都，北京有着极为丰厚的前史修建遗存。这也决议了维护运用需求消耗许多资源，凭借“商场之手”盘活社会力气，无疑是务实之举。
文明遗产是前史的，也是现代的。“冻结式”维护行不通，很大程度在于将前史背景和文明与现代生活分裂开了。放眼世界，其实许多前史修建都在合理规划运用中勃发年代光荣。比方荷兰林堡省一座建于14世纪中叶的教堂，被改造为一个家喻户晓的现代书店。斑斓的教堂穹顶岩画与现代图书、音像制品并存，给游客带来了美妙体会。北京近些年也进行了探究，万松白叟塔通过补葺，以博物馆、展览馆、图书馆、实体书店“多重身份”对外开放，不到400平方米的院子每天招引着上千人次前来观赏。可见，前史修建所承载的价值并非只归于“过去时”，它们也能很好地“活”在城市更新之中。让前史修建与现代生活完成彼此供养，不仅能拉近与民众的亲近感，夯实遗产维护的群众基础，也能获取更多社会资源反哺维护作业。
当然，前史修建能够转让、租借，并不代表放低运用门槛，反而是提出了更加高的要求。一方面，运用是手法，维护才是意图。相关的开发有必要建立在科学、详细的规范之上，绝不是天马行空，想怎么搞就怎么搞，消弭前史修建的厚重感与文明味。对此，《法令》中给出了一系列“底线”“鸿沟”。另一方面，前史修建有其公共特点，开发运用不行一味寻求商业利益。尤其是眼下，不少老修建还在发挥着寓居功用。因此维护运用的过程中，要榜首先考虑居民需求、公共服务等，在唤醒前史回忆的一起，留住城市的文明乡愁。
在国际上，可继续开展才能渐渐的变成了衡量文明遗产的重要规范。让前史修建融入城市开展，在人间烟火的滋润中勃发出新的活力，这种维护才是真正对社会有利的，也才是可继续的。(晁星)
|
手机站 |
 |
微 信 公 众 号 |
|